写于 2018-11-21 08:17:01| 亚洲城老虎机手机版| 老虎机手机版
我们怎么知道大屠杀发生了?我们如何证明这一点?美国历史学家黛博拉·利普斯塔特(Deborah Lipstadt)在本周在澳大利亚开幕的电影“拒绝”(Denial)的开幕式中向学生们提出了这些问题。这是2000年诽谤审判的戏剧化,其中Lipstadt(Rachel Weisz)和她的出版商Penguin Books,被作者和大屠杀者大卫欧文(Timothy Spall)起诉Weisz和Spall在他们各自的Lipstadt和欧文的写照中都很扎实 - 尽管他们都不像现实生活中的主角那样尽管Lipstadt在开幕式课堂上提出了问题,但是大屠杀的事实并不是这个案件的核心相反,这件事与Lipstadt在她1993年出版的“否认大屠杀”一书中所作的评论有关,她称欧文为“骗子”,“种族主义者”和“伪造者”。历史“对她的评论感到不满,欧文开始采取法律行动,在伦敦高等法院进行审判在这种情况下 - 受英国诽谤法的约束 - 责任不是o n欧文要证明他已被诽谤,但是在Lipstadt上证明了她的陈述的真实性。防御由着名的律师安东尼朱利叶斯(由安德鲁斯科特扮演)和理查德兰普顿QC(汤姆威尔金森)代表他们梳理了几十年的欧文工作,识别许多扭曲和故意误解证据,以及他私下和公开发表的令人震惊的偏执评论在电影中,随着预审准备的开始,Lipstadt和Julius制定了一个赢得案件的策略。她和她的辩护团队之间出现了紧张关系这种紧张情绪在整个审判期间徘徊不前,并且在很大程度上支配了电影对于Lipstadt的叙述,审判是一种手段,不仅表明她写的关于欧文的事情是真实的,而且可能是事实证明,但大屠杀是一个历史事实但是,对于她的辩护律师而言,战略不是将大屠杀置于审判之下,而是欧文,以及他作为他的失败torian通过使用历史专家和交叉询问,他们专注于欧文的奖学金,并强调他的主张荒谬。策略恐惧Lipstadt它已经剥夺了她在法庭上对抗欧文的机会,并且排除了大屠杀幸存者的证词In这部电影最有趣的场景之一,当国防队访问奥斯威辛集中营死亡集中营的遗体准备审判时,这场冲突就凸显出来。在这里,兰普顿表达了他对该网站没有进行过全面科学考察的沮丧情绪 - 一个可以抵消欧文使用的伪科学,认为没有人在奥斯维辛集中营中被滥用Rampton抱怨这种证据不可用的不和谐引起了Lipstadt的愤怒和弦她要求Rampton表示尊重该网站,并开始担心审判将陷入关于大屠杀是否发生的“辩论”作为一个原则问题,Lipstadt拒绝o与大屠杀否认者交换意见,她强烈坚持这一立场并提倡作为一种标准方法然而,大屠杀一般拒绝的现象,特别是欧文审判,可以提醒大屠杀的压倒性真相,一个经过证实的(成堆的证据直接来自他为审判撰写的专家证人报告,例如,罗伯特·扬·范佩尔特出版了奥斯威辛集团的案例虽然这本书的标题很不幸,但它提醒我们如何写历史:不是通过孤立的位大屠杀否认者所要求的证据,但通过建造过去的复杂马赛克,吸收数以千计的相互支持的作品,其中包括难民营的遗体,幸存者和犯罪者的详细目击者证词,蓝图和照片,图表和文物,官方通信和领导纳粹的声明,仅举几个来源,而且,有什么重新奥斯威辛集中营的受害者:5,525双女鞋; 38,000双男鞋; 348,820男士西装; 836,255件女式服装; 69,848道菜;电影中显示了一些这样的证据,但是只有在传递中,Denial才有机会强化这一证据的力量,并回答Lipstadt自己在开幕式中提出的问题。 事实上,即使是电影的宣传材料也包含这样一句话:“全世界都知道大屠杀已经发生现在她需要证明它”两者都是误导,因为证明大屠杀不是审判的任务,也不是电影和电影观众不应该期待看到其他但是尽管它没有回答自己的问题,但Denial在其所尝试的内容中引人注目:从国防 - Lipstadt的角度对审判的戏剧性描绘特别是试验场景以双方之间的动画交流为特色,特别是欧文和兰普顿他们令人印象深刻,因为剧本作家大卫黑尔小心翼翼地确保他们反映 - 逐字 - 在法庭上所说的这部电影有效地描绘了诉讼的各种高低,传达了Lipstadt的无力感,并提供对大屠杀否认现象的见解随着大屠杀幸存者数量的减少,以及大屠杀爆发的增加 - 甚至我n澳大利亚 - 这部电影及时提醒人们,