写于 2018-11-20 03:16:03| 亚洲城老虎机手机版| 亚洲老虎机品牌
<p>本月由21位年轻美国公民(主要是青少年)起诉巴拉克·奥巴马总统和美国政府各部门关于气候变化的决定突出了一个经常被忽视的关键问题:倾向于重视当代人的福祉比后代更高的年龄在8岁到19岁之间的“青少年原告”认为,美国政府已经知道50多年来化石燃料产生的二氧化碳导致了危险的气候变化,但却没有阻止他们的诉讼 - 在俄勒冈州地方法院提起并针对奥巴马,能源部,国务院,环境保护局和其他人 - 提出诉讼,认为未来的美国人将不成比例地承担不稳定气候的成本,尽管与当代人一样享受免于伤害的宪法权利他们的目标是获得联邦法院的命令要求政府制定保护大气和气候系统的计划首席律师朱莉娅奥尔森说,美国联邦政府:...有宪法责任为后代留下一个可行的气候系统政府有意识地选择危及年轻人的权利为少数人的短期经济利益建立稳定的气候系统......本届政府不能再将后代交给一个不适合居住的星球气候变化对后代的可能影响由2014年美国国家气候评估提出,该评估称证据的总体重要性“证实了气候变化现在影响着美国人民,我们做出的选择将影响我们的未来和后代的未来”原告辩称:......人类排放的每吨二氧化碳的很大一部分仍然存在在大气中长达一千年或更长时间因此,与过去和当前相关的影响二氧化碳排放将由我们的孩子和后代承担我们的国家将继续变暖以应对过去排放的二氧化碳浓度以及未来的排放更广泛的一点是,后代的影响可能更糟,但在决定现在该做些什么时,他们的利益倾向于以当代人的利益为折扣在关于气候变化的流行话语中,很少听到有人谈论“贴现”但是在考虑什么是气候行动时这是一个至关重要的概念我们的社会应该承担当代人对后代福祉的责任 - 这是年轻原告在对美国政府采取法律行动时坚决提出的一个观点但我们如何衡量未来债务的规模呢</p><p> “贴现率”衡量未来人们对当前人们承担的成本的好处因此它衡量社会对未来的重视程度如果成本效益分析使用高贴现率,它会在很大程度上折现未来的利益,对未来人民的利益给予很少的重视 - 也许是因为那些未来的人将比我们更聪明和/或更富有,并且可以大概照顾自己这就是耶鲁大学经济学家威廉·诺德豪斯在他的着作中提出的方法</p><p>相比之下,英国气候经济学家尼古拉斯·斯特恩(Nicholas Stern)在他2006年的气候经济学评论和2015年的“为什么我们等待</p><p>”一书中使用了低贴现率,有效地要求当代人做出紧急牺牲</p><p>为了未来的人民的利益美国经济学家和上诉法院法官理查德波斯纳同意,现在有一个强有力的理由采取昂贵的措施但他也注意到e对于后代福利的重要性没有客观指导这里的恶魔问题是,即使我们现在可以达成减少温室气体排放的协议,生活在未来的人也会受益,而不是那些生活在今天的人</p><p>今天我们将承担减少这些排放的成本因此,有一种诱惑就是应用高贴现率来保护当前的利益,而不是可能保护未来的低利率,牛津大学的哲学家约翰布鲁姆认为这样:(当代)为了更好的福祉而牺牲自己的一些福祉将来会给人们带来更大的福祉 牺牲是否值得</p><p>它是否能改善世界的平衡</p><p>这是一个权衡问题:未来福祉的增加如何影响当前福祉的牺牲</p><p>美国原告将在本世纪中叶成为中年人,他们希望未来的利益受到保护</p><p>这就是为什么他们要求“一项可强制执行的国家补救计划,