写于 2018-11-20 08:02:03| 亚洲城老虎机手机版| 亚洲老虎机品牌
<p>一个关于为什么神经质不幸和创造力经常在同一个人身上发现的新理论表明这种联系是由于大脑的同一部分对两者都负有这一事实的结果</p><p>今天发表的理论认为,大脑的某些部分可以控制一个人有自发思想的数量,他们做白日梦,让他们的思想徘徊多少人们对这些大脑区域的活动有所不同,所以他们经历了不同数量的自发思想这些相同的大脑区域对于控制思想的消极性也很重要因此,一些自发的思想会在语气上变得更加消极,变成消极的思维方式,如沉思或担忧</p><p>这些消极的思维方式使人们容易受到心理困扰,但其他思想会更具反思性和想象力,增加创造性结果的机会心理困扰与创造力之间关联的共同生物学原因的想法是有吸引力但是创造性的人更神经质的假设是真的吗</p><p>我们中间真的有“疯狂的天才”吗</p><p>心理困扰和创造力齐头并进是关于人类心理学的众多常见思想之一</p><p>在艺术家,作家,音乐家和其他追求创造性努力的人的个人战斗的启示中突出了这种联系</p><p>钢琴家David Helfgott(Shine,1996)和数学家John Nash(美丽心灵,2001),甚至俘获了好莱坞的想象力,推动了这种联系的想法但科学证据呢</p><p>为了调查,研究人员通常要么比较人们在创造性和非创造性职业中的心理困扰,要么比较有和没有心理困扰的人的创造力</p><p>不幸的是,他们使用不同的方法来衡量创造力和心理困扰例如为了衡量后者,研究可以使用访谈来诊断精神障碍或调查问卷,以评估人格特质,如神经质</p><p>对心理困扰和创造力的研究始于20世纪80年代,该领域的早期研究经常被引用来支持链接但很多这项工作最近因使用小型和专业的人类样本以及缺乏科学严谨的方法而受到批评</p><p>对“疯狂的天才”研究领域的批评也被用于整体使用不同的心理困扰和创造力测量方法</p><p>例如,不同的研究使得比较st udies并得到更全面的图片有人认为,这种措施的不一致导致了相互矛盾的结果,例如,在一项研究中,神经质已被证明与创造力有关,但在另一项研究中没有使用不同的创造力衡量标准</p><p>整个领域因缺乏创造性的良好衡量标准而受到批评,并且使用可疑的方法来评估心理困扰但缺乏关联的质量证据并不是缺乏这种联系的证据最近,有一些尝试查看关于心理困扰和创造力整体的文献,试图找到研究中的模式(授予上述批评)例如,一篇重要的评论文章提出了双相情感障碍和创造力之间的联系另一个人认为创造力与双相情感障碍有关以及schizotypy(与精神分裂症有关的人格特质)值得注意的是,这些研究论文仅属于质量他们总结了协会的模式,但他们发现的协会的规模(例如,双相情感障碍和创造力之间)没有估计</p><p>荟萃分析等定量评估可以估计这种协会的规模,因为它们是基于多个研究和一项荟萃分析表明,神经质与创造力只是微不足道可悲的是,这种荟萃分析在这个领域一般都缺乏</p><p>好消息是,最近开始采用更严格的方法进行大规模研究2011年的一项研究,例如,发现患有双相情感障碍的人比没有患有精神分裂症的人更有可能从事创造性职业 - 科学或艺术 - 而精神分裂症患者同样更有可能从事艺术职业</p><p> 2013年的另一项大型研究发现,与匹配群体相比,创造性职业人群患双相情感障碍的可能性更大但是,创造性职业的人不太可能被诊断患有其他疾病,如精神分裂症,抑郁症和焦虑症</p><p>研究人员认为在该领域更一致的发现是,“小剂量”心理困扰的人实际上可能比没有心理困扰的人更有创造力,而且有极端水平的这种痛苦的人这被描述为U型关系当你现在可能已经猜到了,

作者:詹裨